职工把发的馒头带回家被认定为盗窃？公司被判侵权并不冤

发布日期：2024-06-26 17:51    点击次数：68

职工张某为幸免挥霍继续将公司披发的馒头带回家，但公司以为职工的活动组成盗窃并公怒放告，张某以公司侵略个东说念主名誉权为由诉至法院，6月19日，江苏省南通市中级东说念主民法院对这起名誉权纠纷案作出保管一审的终审判决，以为被告某机械公司的活动侵略了职工的名誉权，判被告给张某铲除影响、还原名誉、赔礼说念歉的同期，抵偿张某精神损伤安危金5000元。（据6月20日当代快报报说念）

联系视频报说念截图

公司在张贴的文书中载明，张某在2023年11月15日至12月15日历间发生了5次侵占、偷盗公司财物的活动。

法庭上公司称，调取近一个月的监控发现张某在上班时继续赤手而来，放工时则拎着塑料袋，袋中继续装满了包子馒头一类的东西。张某本人从事食堂使命，监守自盗，违犯了公司料理轨制，故通报活动合适公司功令。

张某辩称，因为患有糖尿病，不可食用包子、馒头一类的面食，但公司每天早餐会披发馒头，且有时一些共事会将吃不完的馒头送给我方，这些馒头若丢弃额外可惜，是以世俗将馒头放到食堂雪柜里，待蚁合到一定数目后带回家给家东说念主食用。

其一，要看馒头的着手。从事理上说，公司披发的馒头职工有处置权，既不错带回家，也不错给其他共事。如若公司功令披发的馒头只可在公司吃，不吃如故属于公司的财物，张某也知情，那张某明显错了。如若预先莫得商定，张某拿馒头回家并无不当之处。公司仅仅依据监控里有张某提馒头回家的细节，来认定张某偷盗，明显缺少根据。

其二，认定某东说念主有偷盗活动的权力属于司法机关，公司莫得权力来定性一个东说念主是否不法。如若公司发现张某涉嫌偷盗，应该立地保存根据然后报警，让公安机关来造访处理并给出论断。

其三，进一步讲，哪怕司法机关认定张某有偷盗活动，除了司法部门，公司也无权知晓示众。有法官在处理访佛案件时称，不法东说念主员甘愿担的是抵偿归天或罚金拘留等与其不法活动相适合的民事、行政致使责罚，但其名誉权在内的其他正当职权不应被劫掠。

虽然，一些网友以为公司很“冤”，食堂职工从食堂拿东西回家是一种“瓜李之嫌”的活动，应该努力避嫌，他我方有一定的背负。其实，回到事情领先，会发现这是一件换取就能惩处的事。如若张某在拿馒头回家前，跟疏导说一声馒头的着手，磋磨一下是否不错，事情就不会闹这样大。

如若公司在张贴文书前，找张某了解情况，然后让张某提供根据，也不不毛出论断。真实是诬蔑，是容易铲除的。如若两边换取已经无法惩处不对，相同不错走司法路线惩处。

公司料理职工，不错在不不法的情况下制定联系功令，将丑话说在前边。几个馒头公司手脚大事并无不当，然而声誉对一个东说念主来说可能是放置性的，作出相应评价应该基于事实和司法机关的判定。

通报活动合适公司功令，但巧合合适法律律例。这就指示，不论是个东说念主或公司维权，齐要保存好相应根据，选拔报警、诉讼等正当步地，不可奉行侮辱、降低等侵略名誉权的活动。

（着手：极目新闻）